Eurovision 2007 : les résultats géographiques

J'ai reporté sur une carte le classement de l'Eurovision 2007 : plus c'est foncé, plus on est proche du haut du podium. Le rose très clair c'est pour les pays qui n'étaient pas qualifiés pour la finale. Il manque l'Arménie et la Slovénie qui sont trop à l'est pour apparaître sur cette carte, mais elles sont dans la même logique de couleur (c'est à dire en foncé).

C'est quand même frappant ce découpage net entre :
- l'Europe de l'est qui occupe toutes les premières places,
- le bandeau vertical des pays non sélectionnés, au milieu,
- à l'ouest et au nord les pays qui occupent les dernières places de la finale

Je ne sais pas si c'était comme ça l'année dernière. Sur le sujet de l'influence de la géopolitique et de la proximité des pays sur les votes, vous pouvez lire cette étude statistique portant sur les résultats entre 1993 et 2003 : Geography, Culture, and Religion: Explaining the Bias in Eurovision Song Contest Voting (mai 2006) (merci à Marcel pour le lien). Résumé des principales conclusions :

We find that geographical factors substantially affect the votes. Even after correction for cultural, linguistic and other factors many countries prefer or dislike the songs of surrounding countries. This leads to the suspicion that the geographical preferences reflect political voting. Also, we show that several countries favour songs of participants with the same religious background, while others prefer the contributions of countries with a different religion. Moreover, using data on the amount of Turkish immigrants across European countries, we document that countries with a substantial Turkish population favour the Turkish songs (‘patriotic’ voting). Furthermore, we study the repercussions of opening up the voting system to the general public by the introduction of televoting. It turns out that religious and patriotic voting have become considerably stronger since the introduction of the new voting system. Finally, we confront our empirical findings to the publicly debated accusations of political voting made against certain blocks of countries. Although our analysis uncovers significant geographical patterns (suggesting political voting), we do hardly establish any empirical evidence for the claims against these particular countries.

Mais cette histoire de vote géopolitique n'explique pas tout, sinon pourquoi la Finlande aurait-elle gagné avec Lordi l'année dernière ? Hypothèse : pour qu'un candidat qui n'a pas la chance d'avoir des frontières avec quarante pays et qui n'est pas issu de multiples recompositions géographiques, il faut une candidature vraiment hors du commun pour échapper à la gravité et pouvoir être satellisé. Ce qui correspond au cas Lordi. Une simple "bonne" candidature restera tout simplement clouée au sol, en comparaison d'une autre "bonne" candidature issue d'un pays de l'est.

Quant à la victoire de la Serbie, je propose l'explication suivante : il s'agit de la somme de deux facteurs, qui sont :
- le vote géopolitique favorable à ce pays (Europe de l'est, Balkans, frontière avec huit pays). Ce phénomène a pu être accentué par le fait que la Serbie se trouve à la limite de la zone des pays non qualifiés (voir carte), par conséquent les options de certains de ces voisins étaient plus limitées (phénomène de concentration des votes géopolitiques émanant de tous les pays de la zone, sur les seuls pays sélectionnés)
- le retour aux sources. Après la victoire des métalleux de Lordi l'année dernière, peut-être une certaine partie de la population européenne, tous pays confondus, a souhaité en finir avec l'héritage de mai 2006 et lancer un message clair de retour à des valeurs d'ennui, de morosité et de banalité beaucoup plus acceptables. D'où le choix de cette chanson, probablement le meilleur représentant de ces valeurs parmi les 24 candidats.

Quelques liens :
les résultats complets de l'Eurovision 2007
pour revoir la finale (streaming P2P avec un plugin)
màj : pratiquement le même article que ci-dessus, mais arrangé pour AgoraVox